Отправлено: 04.02.09 10:23. Заголовок: Конкурс иследовательских и научных статей.

не смотря на то, что крысы считаются "одними из самых изученных животных"остаётся много "но".

Зачастую мы очень мало знаем о людях, которые пишут книги и статьи о крысах. Мне кажется, что многие из существующих источников устарели и нуждаются в дополнениях. Кроме того крыс зачастую приравнивают к другим животным и пытаются навязать бесполезные принципы и правила на деле оказывающееся полной ерундой.

Все мы немного исследователи. У большинства есть фотоаппараты и видеокамеры мы могли бы собирать наглядную информацию (о заболеваниях, этапах роста и развития). Это очень важно. Со временем может возникнуть портал - "живая крысиная энциклопедия". Ведь искать информацию на форумах тяжело, особенно когда она тебе нужна срочно, поэтому есть необходимость обобщения информации.

предлагаю всем желающим размещать на этом форуме свои статьи
Для удобства соблюдая некоторые правила

1. Указывая тему в скобках пишите что это статья.
2. Размещая фотографии и видео указывайте авторство (по возможности дату съёмки, имя хозяина и питомца, возраст, вес и прочее...)
3. Ссылаясь на кого-то указывайте источник откуда была взята информация.
4. НЕ КРИТИКУЙТЕ и не спорьте, а дополняйте статьи (если совсем не согласны, пишите свою статью на эту тему), не убивайте в людях исследовательский дух, это важно для всех нас.

желаю всем удачи!

 Отправлено: 04.02.09 14:44. Заголовок: по поводу 4, я бы пр..

по поводу 4, я бы предложила (раз мы тут все свои, и все друг к другу должны положительно относиться) немного изменить, если можно :)
ну, как бы, критика чтоб была, но не классическая жизненная, а аргументированная источниками и ссылками. А так же с перспективой для критикующего и автора статьи решить эту проблему мирно и как можно лучше для крыс :)
ну, например. один человек в статье пишет, что нужно делать это. естественно он должен это изречение аргументировать и подкрепить источниками. другой человек, не согласный с данным, говорит свою точку зрения, также подкрепляя источниками и аргументацией. если невозможно решить, кто прав, а кто ошибается, каждый решает за себя, кого поддерживает. НО, обе точки зрения должны все же присутствовать, чтоб представление вопроса было как можно шире.